<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">리버&#039;s 아름다운 소풍: 네이버-아직도-이렇게-서비스를-하다니-쩝에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://river.ecplaza.net/river/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://river.ecplaza.net/river/" />
  <subtitle type="html">이씨플라자 개발자가 살아가는 이야기</subtitle>
  <updated>2009-11-25T12:45:01+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.6 : Staccato</generator>
  <entry>
    <title type="html">행복한고니님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://river.ecplaza.net/river/301#comment72" />
    <author>
      <name>(행복한고니)</name>
    </author>
    <id>http://river.ecplaza.net/river/301#comment72</id>
    <published>2008-03-18T21:40:23+09:00</published>
    <summary type="html">Firefox 가 기본이고 주 브라우저인 저로서도 상당히 마음에 안드는 부분입니다. 그래서 문의해봤더니 CP 계약이 되어있는 거라서 모양만 네이버고 실제로는 외부 업체에서 운영하는 거라고 합니다. 아마 심파일하고 똑같을 겁니다. ^^;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">리버님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://river.ecplaza.net/river/301#comment73" />
    <author>
      <name>(리버)</name>
    </author>
    <id>http://river.ecplaza.net/river/301#comment73</id>
    <published>2008-03-19T14:52:31+09:00</published>
    <summary type="html">직접 문의까지 해보셨다니 대단하십니다. 전 거기까지는 생각을 못햇네요. 네이버의 독점이 우려가 되지만 좋은 네이버가 된다면 그건 다른 얘기가 아닐까 싶네요. 너무 이상적인 얘기일까요?</summary>
  </entry>
</feed>
